Autosuperación, nueva era y administración de empresas

"Quiere descubrir el secreto de la felicidad? Quiere saber por qué sólo unos pocos privilegiados se consideran felices en el mundo?.... Aristóteles, Alejandro "Magno", Luis XIV, Mozart, (para quedar polìticamente correcto, hay que nombrar mujeres y negros, perdón! "gente de color"), Regina XI, "Totó" La Momposina, Bill Gates, Zoroastro, Jesús y "El Tino" Asprilla comprendìan que la felicidad estaba al alcance de sus manos, confiaron en ellos mismos, innovaron y fueron emprendedores... Esa fue la clave de su felicidad".

Sí, estoy citando, podrìa ser una "obra" más de un libro de autosuperación empresarial nueva era, escrito por Paulo Coelho, Deeprah Chopra (a èl no le importa estafar, a mí no me importa escribir mal su nombre), pero no!, me estoy citando. (Y no! No es que esté citando para demostrar que sí se puede, que citarse a uno mismo es darse valor, confiar en uno mismo, que canalizar el odio con el yoga y la escritura me hace feliz!...), simplemente, me repugna pensar que puedo escribir cosas como esas.

Además de contener un discurso nimio, patético, "sancóchico" (se mezcla psicología "moderna", esa misma que habla de "inteligencia emocional" con administración de empresas con tintes fundamentalistas de mercado, elevadando a la "mano invisible del mercado" al grado de dios celta), contiene un discurso totalitario...

Tan totalitario que trasciende a la política, interviene en todo, es la panacea y está al alcance de todos! Métodos para encontrar la felicidad (no, como escritor de autosuperación, no me importa o ignoro, que el concepto de felicidad varía según el individuo): Es una especie de Uribe con "Herbalife", con el método "sancóchico" de autosuperación "innovas, eres competitivo, sobresales entre los demás, en todos los campos: afectivo, económico, físico, salud, químico, bioquímico, gastronómico y astronómico! (Sí! Porque el agua tiene moléculas "más lindas" cuando oyes música "linda"!)... Es adecuado ayer, hace 4000 años y dentro de 900 años; igual para Madonna, Buddha, Shakira y Barak Huseyn Obama (claro, hay que ser correcto y usar símbolos correctos apelar a lo lésbico, sincretista, "artìstico", y a la negritud triunfadora); Aquì, en Miami (una ciudad exitosa, y lejana....) y en hasta en Argentina!

Demos espacio a más entradas, no "quemémos la pólvora" tan temprano... Por hoy dejamos asì (y aquì conectamos con un elemento autóctono en la autosuperación sancóchica postmoderna, apelar al nacionalismo patético, citando a Jotamario, al Padre Chucho, a Juanes o a Andrés López), más adelante seguiré quejándome (sí, lo sé, es lo único que hago), ténganlo por seguro!

La venganza de la Serpiente

Antes de seguir con el recuento histórico sobre Kosovo, quisiera hablar de los comentarios del Sr. ThaÇi, Primer Ministro de Kosovo, sobre los hechos sucedidos en Belgrado durante la semana pasada (la quema de la Embajada de los Estados Unidos y el ataque a las embajadas de Turquía, Eslovenia e Italia).El Sr. Thaci como todo un "demócrata", habló al mundo condenando los ataques de ciudadanos serbios a las embajadas de Estados Unidos, Turquía, Italia y Eslovenia.

El señor Thaci aseguró "It was a reaction against a democratic world." Se refirió al gobierno de Tadic como "cercano al pasado", finalmente aseguró que los serbios deberían mirar al futuro y no al pasado, e integrarse a la comunidad democrática occidental. En días antes habló de derechos de las minorías y terrorismo (haciendo referencia a la bomba en Prishtina).

Es increíble como el Sr. Thaci o "Serpiente" se ha transformado en "demócrata" cuando años antes era un de los dirigentes de la organización criminal ultranacionalista albanesa UÇK. Ahora habla de derechos de las minorías, mientras que durante la guerra, su organización cometió (al igual que el gobierno criminal y genocida de Milosevic) atrocidades contra la población serbia, roma y montenegrina (http://www.hrw.org/reports/2001/kosovo/undword.htm)

¿Quién tenía más afinidades ideológicas con Milosevic? Los disidentes serbios (Kostunica, Tadic) que siempre han condenado la violencia, el genocidio y las violaciones, provenientes de su nación o de otras, o un grupo criminal que si bien luchaba contra Milosevic, practicaba genocidio, destrucción de iglesias milenarias, violaciones?Para mí la respuesta es clara, "Serpiente" y Milosevic tenían mucho más en común que Tadic y Milosevic.

Los comentarios de Thaci ayudarán a los ultranacionalistas serbios, que sin duda, sumarán apoyos no sólo en Serbia, también en Bosnia. El discurso "demócrata" y "occidentalista" de Thaci, no es más que una forma de venganza política hacia Serbia... Sus resultados han dado frutos: Los demócratas europeístas de Serbia pierden apoyos a nivel nacional e internacional, mientras que los nacionalistas ganan apoyos en Serbia y Bosnia. Así, Serbia terminará por alejarse, de nuevo, de occidente (La UE ha detenido el diálogo con Serbia debido a los hechos violentos de la semana pasada; Estados Unidos ha llamado a consultas a su embajador).

"La serpiente" se ha vengado....

Lo que no le cuentan de la "Independencia" de Kosovo, parte II

En la anterior entrada, hemos hecho un breve recorrido histórico de la historia de Kosovo desde orígenes remotos hasta el siglo XVII. Durante esta larga etapa, los serbios constituían mayoría étnica en Kosovo, y los albaneses una minoría. Según datos del historiador checo Konstantin Jirecek, en 1700 los serbios alcanzaban el 70% de la población de Kosovo y los albaneses menos del 20%. Gracias a su apoyo a los turcos en su guerra contra los austriacos, los albaneses recibieron el derecho a colonizar Kosovo. Así, pocos años antes de la independencia de Serbia logra independizarse, la población albanesa de Kosovo se iguala a la de los serbo-kosovares. Cerca del 50% de la población de Kosovo es serbia y el otro 50% albanesa para mitades del siglo XIX. El equilibrio se mantendría más o menos hasta principios del siglo XX, y desde entonces los serbios se convertirían en una "gran minoría" cercana al 35%. Si la historia llegara hasta aquí, la independencia de Kosovo sería, de cierta forma, justa, un pueblo penetra las tierras del otro y logra reproducirse más rápido que el otro, no obstante, la tragedia de "la vieja Serbia" apenas comienza... Pero, la historia seguirá en otra ocasión, aquí les dejo un adelanto gráfico:

Lo que no le cuentan de la "Independencia" de Kosovo, parte I

Este sábado ha ocurrido lo que muchos temíamos: la creación de un nuevo estado, un estado títere en los Balcanes, Albania II ha nacido.

La reacción de la mayoría de expertos ha sido la defensa de la creación de un nuevo estado: el síndrome de defensa al "Más débil", el mismo síndrome que se presenta cuando de atacar a Israel se trata, y de defender a movimientos criminales como Hamas y Hezbollah. "¿Por qué si son mayoría étnica los albaneses en Kosovo, y quieren mayoritariamente la independencia, no tienen derecho a la independencia?" me preguntaba un buen amigo. Teniendo en cuenta que los albaneses son el 90% de la población actual de Kosovo, y los serbios, un 5%, sería lógico defender a "la petite Albanie".... Sin embargo, ¿han sido históticamente mayoría los albaneses de Kosovo? ¿Cómo lograron ser mayoría étnica? ¿En dichas condiciones, es legítima la independencia?

Durante gran parte de la Edad Media, los serbios edificaron templos, castillos y fortalezas en todo Kosovo. Kosovo se convertía así en la "capital espiritual" del Reino de Serbia. Los albaneses se constituían como una minoría dentro del Reino, una minoría ansiosa de controlar el territorio kosovar. Las ansias serbias y albanesas por controlar Kosovo, llevaron a numerosas guerras entre albaneses y serbios, una guerra que hasta hoy perdura (en menor escala, por ahora...)
En 1368 albaneses y serbios se unen frente a un enemigo común: El Imperio Otomano. A pesar del apoyo de príncipes húngaros, croatas y bosnios, la coalición serbo-albanesa dirigida por el Rey serbio Lazard, es derrotada. Kosovo, Albania y Serbia caen en manos de los otomanos.

Los turcos-otomanos llevan a la Península Balcánica el Islam, no penetran por la vía de la espada, sino por la vía "del bolsillo": Quien se convirtiera en musulmán, contaría con una jugosa extensión de impuestos. Es así como casi toda Albania se convierte al Islam, mientras Serbia se mantiene cristiana: un elemento más al odio ancestral, la religión.

En el siglo XVII el Imperio Austriaco, decide atacar al Imperio Turco-Otomano. Los serbios, cercanos culturalmente a los austriacos, deciden unirse contra los otomanos; mientras que los albaneses deciden apoyar a los turcos. A pesar de los esfuerzos conjuntos de serbios y austriacos, los turcos logran la victoria. El castigo para los serbios, no se haría esperar: “Después de la derrota de la coalición cristiana en el conflicto con Turquía y después de que las fuerzas europeas retrocedieron de las partes del sur de Serbia actual, los albaneses de Albania con la protección del gobierno turco, comenzaron a popular Serbia, principalmente la región de Metohija y luego de Kosovo. 1"
Así, los albaneses poco a poco dejarán de ser minoría en Kosovo, y se convertirán en aplastante mayoría. En la próxima "edición" (jejej) veremos datos concretos de la demografía histórica de Kosovo, desde el siglo XIX hasta la actualidad.


1 Slavenko TERZIC, “KOSOVO AND METOHIA IN THE SERBIAN HISTORY” Biblioteca Electrónica cultural de Kosovo-Metohije (Elektronska Biblioteka Kulturje Kosova i Metohije El Instituto histórico de la Academia serbia de las ciencias y las artes). Fecha de Consulta: 24 de agosto de 2007, disponible el http://www.rastko.org.yu/kosovo/istorija/Spanish/text2.html